比特币和以太坊安全机制大不同
最近好多粉丝问我这个问题。说实话我刚开始也懵。比特币和以太坊到底谁更安全？
先说清楚。比特币用的是工作量证明机制。简单说就是矿工们拼算力。算力越大越难被攻击。
以太坊已经转成权益证明了。现在是靠质押ETH来验证交易。质押的币越多系统越稳。
我在币圈混了7年。发现很多人搞混这两个机制。以为算力大就一定更安全。其实不是这么简单。
算力和质押量哪个更重要
比特币全网算力现在超过400EH/s。这个数字大得吓人。攻击者想搞51%攻击。得买下全球一半以上的矿机。
以太坊质押总量已经突破2800万ETH。价值好几百亿美金。攻击者想搞51%攻击。得控制这么多ETH。
有意思的是。比特币算力攻击成本高。但以太坊质押攻击成本也不低。
我去年写过一篇文章。当时ETH价格低。有人觉得以太坊更容易被攻击。现在看来这个观点有问题。
说白了。两种链的安全模型不一样。不能简单说谁比谁更安全。
实际攻击案例告诉你真相
比特币历史上没发生过51%攻击。但小币种经常被攻击。比如ETC就被攻击过好几次。
以太坊转成PoS后。还没发生过严重攻击事件。不过测试网上有过模拟攻击实验。
令人担忧的是。现在出现一种新攻击方式叫"长程攻击"。主要针对PoS链。不过以太坊有应对措施。
我朋友在OKX做安全工程师。他说现在以太坊的安全机制其实挺结实的。但比特币的算力护城河确实很深。
用户最该关心的实际问题
说实在的。普通用户不用太纠结这个。因为51%攻击对你的资产影响不大。
更应该关心的是交易所安全。钱包安全。还有别乱点钓鱼链接。
我在Gate.io吃过亏。KYC被卡了两周。后来才知道是图片拍模糊了。
其实呢。大交易所被盗事件比区块链底层被攻击多得多。你把币放冷钱包比担心51%攻击实在多了。
我的个人看法
在我看来。两种链目前都很安全。但安全威胁在变化。不能躺在功劳簿上。
以太坊转向PoS后。安全模型更复杂了。但创新也带来更多可能性。
比特币虽然老派。但算力集中度在提高。这也是个隐患。去年Bitmain一家矿池差点超过40%算力。
有趣的是。现在机构投资者更看重以太坊的安全升级。觉得长期更可持续。
说句大实话。普通用户真不用操心这个。保护好私钥。别乱授权。比啥都强。
最后提醒大家。别信那些说"以太坊马上要崩"的FUD。我看过太多rekt的人都是因为听了谣言。
市场有风险。投资需谨慎。安全第一才是真。
比特币和以太坊的去中心化程度有什么不同？
比特币的去中心化有三个层面。你看，包括节点、算力和开发。比特币的开发社区很分散。没有谁说了算。以太坊的开发过程相对集中。其实呢，这是它的一个特点。这也导致安全性有些差异。说白了，比特币的规则更难被篡改。因为没有人能单独控制它。以太坊虽然也在努力去中心化。但开发方面还是有中心化倾向。所以比特币在这方面更安全一些。
为什么比特币被认为比以太坊更安全？
比特币历史更久，网络更成熟。它的市值一直排第一。吸引了更多矿工加入。更多矿工意味着更高算力。攻击成本自然就高了。说白了，比特币的安全靠的是规模。它的算力网络非常庞大。以太坊虽然也有安全保障。但规模还是小一些。所以攻击比特币要花更多钱。这就让它相对更安全。其实呢，市场也认可这一点。比特币被称作"数字黄金"。就是因为大家觉得它更可靠。
51%攻击对两种区块链的影响一样吗？
51%攻击是指控制过半算力。这会让攻击者能进行双重支付。比特币因为规模大，攻击成本极高。以太坊规模小一点，攻击成本低些。话说回来，两种网络都有防攻击设计。但实际攻击难度差别挺大。比特币的算力网络非常庞大。想控制51%几乎不可能。以太坊虽然也在加强安全。但相对容易一些。说白了，规模决定安全程度。所以比特币在这点上更有优势。
